Gérald Darmanin, le ministre de l’Intérieur, est souvent au centre de l’actualité. Il communique beaucoup, sur les réseaux sociaux ou dans les médias, sur les sujets liés à la sécurité, à l’immigration ou au terrorisme. Mais sa communication est-elle toujours pertinente et efficace ? Ou bien communique-t-il trop et trop vite, au risque de se contredire, de se tromper ou de créer de la polémique ?
Plusieurs exemples récents montrent que le ministre de l’Intérieur n’hésite pas à s’exprimer rapidement et fermement sur des faits divers ou des événements en cours, sans attendre les résultats des enquêtes ou les confirmations officielles. Ainsi, il a accusé le footballeur Karim Benzema d’être “en lien notoire avec le mouvement des Frères musulmans” , ce que l’intéressé a démenti et pour quoi il a porté plainte contre le ministre . Il a également annoncé l’interpellation d’un “homme très dangereux” porteur d’un couteau à Cannes , alors qu’il s’agissait d’un simple fait divers sans lien avec le terrorisme . Il a aussi affirmé qu’il y avait un lien entre le passage à l’acte du meurtrier du professeur Dominique Bernard à Arras et la situation au Proche-Orient , ce que le parquet national antiterroriste a infirmé.
Ces prises de parole précipitées peuvent avoir plusieurs effets négatifs. Elles peuvent d’abord nuire à la crédibilité du ministre et de son action, en donnant l’impression qu’il cherche à instrumentaliser certains faits pour servir son discours politique ou sa popularité. Elles peuvent ensuite alimenter la confusion et l’anxiété dans l’opinion publique, en créant une surenchère sécuritaire ou en faisant croire à des menaces inexistantes. Elles peuvent enfin provoquer des tensions avec d’autres acteurs, comme les magistrats, les journalistes, les élus locaux ou les personnalités visées par ses propos.
Face à ces critiques, Gérald Darmanin se défend en invoquant son devoir d’information et sa volonté de transparence. Il affirme qu’il ne fait que relayer les informations dont il dispose et qu’il ne cherche pas à manipuler l’opinion. Il revendique aussi son franc-parler et son courage politique, face à ceux qui voudraient le faire taire ou le discréditer.
Le ministre de l’Intérieur a donc un style de communication qui tranche avec celui de ses prédécesseurs ou de ses collègues du gouvernement. Il joue sur la réactivité, la proximité et la fermeté, ce qui peut lui valoir des soutiens mais aussi des oppositions. Il doit cependant veiller à ne pas tomber dans l’excès ou l’erreur, qui pourraient lui coûter cher sur le plan judiciaire ou politique.
Critiques à l’encontre de Gérald Darmanin
Quelques autres critiques à l’encontre de Gérald Darmanin :
- Il est accusé de viol par une femme qui affirme avoir eu des relations sexuelles avec lui en 2009 en échange d’une intervention pour faire annuler sa condamnation pour chantage et appels malveillants . Le parquet de Paris a requis un non-lieu dans cette affaire, mais la plaignante peut encore faire appel.
- Il a suscité la polémique en comparant la “haine du flic” à la “haine du juif” lors d’une manifestation de soutien aux forces de l’ordre le 19 mai 2021. Ses propos ont été jugés “indécents” et “inacceptables” par plusieurs responsables politiques de gauche, qui ont dénoncé une “instrumentalisation” de l’antisémitisme.
- Il a été critiqué pour sa gestion de la crise sanitaire liée au Covid-19, notamment pour avoir imposé des mesures restrictives sans concertation avec les élus locaux, comme le couvre-feu ou le pass sanitaire. Certains lui reprochent aussi d’avoir privilégié la répression plutôt que la prévention, en multipliant les contrôles et les amendes
Réaction de Gérald Darmanin aux critiques
Gérald Darmanin a réagi aux critiques de différentes manières, selon les sujets et les interlocuteurs.
- Sur l’accusation de viol, il a affirmé qu’il était innocent et qu’il faisait confiance à la justice pour le démontrer. Il a aussi dénoncé une “instrumentalisation politique” de son affaire par ses adversaires.
- Sur la comparaison entre la “haine du flic” et la “haine du juif”, il a assumé ses propos et a répondu aux critiques en disant qu’il n’y avait “aucune hiérarchie dans la haine” et qu’il fallait “combattre tous les racismes”.
- Sur la gestion de la crise sanitaire, il a défendu les mesures prises par le gouvernement pour protéger la santé des Français et a appelé au respect des règles sanitaires. Il a aussi rejeté les accusations de répression et a souligné le rôle des forces de l’ordre pour faire respecter la loi.
- Sur les prises de parole précipitées, il a invoqué son devoir d’information et sa volonté de transparence. Il a affirmé qu’il ne faisait que relayer les informations dont il disposait et qu’il ne cherchait pas à manipuler l’opinion. Il a revendiqué aussi son franc-parler et son courage politique.
- Sur le projet de loi immigration, il a annoncé qu’il allait durcir certaines dispositions pour pouvoir retirer le titre de séjour et expulser plus facilement les étrangers radicalisés. Il a aussi plaidé pour une réduction des délais de traitement des demandes d’asile et des recours possibles.
- Sur les manifestations pro-palestiniennes, il a justifié leur interdiction au nom du maintien de l’ordre public et de la lutte contre l’antisémitisme. Il a aussi ordonné l’arrestation des organisateurs et des participants à ces rassemblements illégaux.
